试题题目：【简答题】
XYZ会计师事务所在2015年承接了多个公司的2014年度的财务报表审计业务，XYZ会计师事务所的注册会计师在对审计客户的应收账款实施函证的过程中，遇到下列事项：
（1）A注册会计师针对甲公司的应收账款采用跟函的方式进行函证，在甲公司财务负责人的陪同下，将询证函送至甲公司的客户乙公司的财务部门。为不打扰乙公司员工工作，A注册会计师在会客室等待，而甲公司财务负责人则到财务主管办公室协商一些往来事项。随后，财务部门员工将询证函回函送交给A注册会计师。
（2）审计客户丙公司员工在填列好询证函信息后，将询证函交给XYZ会计师事务所。B注册会计师将询证函信息与被审计单位的有关记录核对以后，独立寄发了询证函。
（3）C注册会计师收到了丁公司客户关于应收账款的电子回函，阅读相关信息后C注册会计师对回函存有疑虑。考虑到无法实施替代审计程序，因此C注册会计师直接考虑对审计意见的影响。
（4）D注册会计师对戊公司应收账款实施了函证程序，并收到戊公司客户的口头回复。口头回复表示所函证信息不存在不符事项，D注册会计师认为戊公司应收账款不存在重大错报。
（5）E注册会计师在资产负债表日前对己公司的应收账户余额实施了函证程序，并针对询证函指明的截止日期与资产负债表日之间实施了进一步的控制测试，以将期中测试得出的结论延伸至期末。
（6）在评价函证的可靠性时，F注册会计师对通过跟函方式获取的回函实施了以下程序：①了解被询证者处理函证的通常流程和处理人员；②确认处理询证函人员的身份和处理询证函的权限。
要求：针对上述第（1）至6项，逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
试题答案：详见解析
试题解析：（1）不恰当。当注册会计师跟函有被审计单位的员工陪伴时，需要在整个过程中对询证函保持控制。跟函期间，A注册会计师在会客室等待，而甲公司财务负责人在财务部门，可能存在被审计单位和被询证者串通舞弊的风险。
（2）恰当。
（3）不恰当。如果对电子回函存有疑虑，可以与被询证者联系以核实回函的来源和内容，必要时，注册会计师可以要求被询证者提供回函原件。
（4）不恰当。只对询证函进行口头回复不是对注册会计师的直接书面回复，不符合函证要求，因此，不能作为可靠的审计证据。注册会计师可以要求被询证者提供直接书面回复，如果仍未收到书面回函，需要通过实施替代程序，寻找其他审计证据以支持口头回复的信息。
（5）不恰当。如果在资产负债表日前对应收账户余额实施了函证程序，注册会计师应当针对询证函指明的截止日期与资产负债表日之间实施进一步的实质性程序，或将实质性程序与控制测试结合使用，以将期中得出的结论合理延伸至期末。
（6）不恰当。注册会计师还应当观察处理询证函人员是否按照处理函证的正常流程认真处理询证函。
今天给大家整理的问题是【XYZ会计师事务所在2015年承接了多个公司的2014年度的财务报表审计业务，XYZ会计师事务所的注册会】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
