试题题目：【简述题】
某月5日，原告与被告签订合同。合同约定：原告购买被告的设备2台，每台定价100万元，共计价款200万元，定于同日25日在原告公司住所地交货，货到付款。同时约定，如一方违约，违约金为总价款的4%。同月20日，被告将2台设备运往原告公司，途中遭遇某债权人A，其曾为被告提供了设备原材料，而未收到100万款，遂趁机强行扣下该2台设备。被告与该债权人A反复交涉达成协议：约定被告从原告处拿到货款后马上清偿其债权。当被告的运输车于次月4日赶到原告公司时，已过交货期限。而原告公司因于同月10日与B公司签订了产品供销合同，合同约定于次月1日交付被告产品，货到付款，B方为此交付定金20万。由于被告延期交货，原告亦未向B方交付货物。B方因或未到向原告发出解约通知，并要求原告双倍返还定金。当原告向被告索赔时，被告辩称自己违约是债权人A的行为造成的，与自己无关。现请回答以下问题：回答：（1）被告是否构成违约？其抗辩事由是否成立？为什么？（2）原告因延期交付产品行为而被B方索要双倍返还定金致20万损失，是否有权要求被告赔偿？为什么？（3）如原告可向被告索取双倍返还定金损失，还能否主张合同约定的违约金？
试题答案：详见解析
试题解析：正确答案：（1）被告是否构成违约？其抗辩事由是否成立？为什么？10-201关联知识点1构成违约。抗辩事由不成立，因为不属于免责事由。（5分）（2）原告因延期交付产品行为而被B方索要双倍返还定金致20万损失，是否有权要求被告赔偿？为什么？10-208关联知识点2有权，原告向某公司延期交付产品是因为被告违约造成的。（4分）（3）如原告可向被告索取双倍返还定金损失，还能否主张合同约定的违约金？10-210可以，违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加的数额不得高于实际损失。（5分）教材章节/页面：10-
今天给大家整理的问题是【某月5日，原告与被告签订合同。合同约定：原告购买被告的设备2台，每台定价100万元，共计价款200】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
