试题题目：【简述题】
2012年8月，胡某、许某、赖某共同出资成立了一家制造公司，胡某以一辆货车作为实物出资，作价20万元，许某以一小间房屋作为实物出资，作价50万元，赖某以货币出资30万元。但是胡某的货车、许某的房屋虽已交付公司使用，但均未办理产权转移手续。2013年8月，公司因发展业务资金周转困难便向农村信用社借款50万元，借款合同约定借款期限为一年。借款到期后，因公司无力偿还借款，信用社便起诉至法院要求胡某、许某与该制造公司共同承担偿还债务的连带责任。间题：（1）法院能否支持信用社的诉讼请求？为什么？（2）你认为该案应如何处理？为什么？
试题答案：详见解析
试题解析：正确答案：（1）法院能否支持信用社的诉讼请求？为什么？12-207/210法院不能支持信用社的诉讼请求。因为这是公司债务，首先应当由公司承担偿还债务的责任，在公司财产不足以清偿债务的情况下，对于不足的部分，应当由出资不实的胡某、许某承担补充连带责任。（3分）本案中，胡某、许某在出资过程中，虽未办理产权转移手续，但是该货车及房产一直为公司所利用，债权人以车辆、房产未办理过户主张股东未履行出资义务的，必须以法院指定合理期限不办理产权手续为前置程序。即使股东未在法院指定的合理期间内办理权属变更手续，被法院认定为未依法履行出资义务（货车、房产未交付公司使用，也视为未依法履行出资义务），股东承担的也仅仅是补充责任，而并非连带责任。（4分）（2）你认为该案应如何处理？为什么？4-73关联知识点1因此，本案中，即使胡某、许某未将货车、房屋交付公司使用的，胡某、许某承担的责任也并不是对公司债务的连带赔偿责任，而应该是补充偿还责任，且补充偿还责任的范围是在未出资的本息范围内。（3分）判决公司还债，不足部分由出资不到位的两位股东承担补充偿还责任。（3分）教材章节/页面：12-理解
今天给大家整理的问题是【2012年8月，胡某、许某、赖某共同出资成立了一家制造公司，胡某以一辆货车作为实物出资，作价20】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
