试题题目：【简述题】
案例：甲公司称自己是一银行承兑汇票的持票人，现汇票遗失，向A法院申请公示催告。A法院受理，公告期满作出判决，宣告该汇票无效，甲公司有权向支付人请求支付。票据到期日乙公司委托银行收取上述汇票款项，遭拒，承兑银行告知，甲公司持法院除权判决已收取了票款。10日后，乙公司向A法院起诉，认为甲公司申请公示催告的行为侵害了自己的票据权利，要求甲公司赔偿与票据金额相当的利益损失50万元。从票据记载看，此汇票经多次背书，背书连续，最后被背书人是乙公司，乙公司又作委托收款背书。背书日期均未记载。甲公司辩称，除权判决宣告汇票无效，持票人便不再享有票据权利；除权判决已确认甲公司为汇票的合法权利人，所以甲公司取得票据金额有法律依据。问题：（1）除权判决的法律后果是什么？（2）除权判决所依据的理念与票据法法理是否一致？试加以分析。（3）乙公司的起诉是否有法律依据？试加以分析。
试题答案：详见解析
试题解析：正确答案：（1）除权判决的法律后果是什么？9-153#除权判决的后果：票据无效，公示催告申请人有权要求支付票据金额。（3分）（2）除权判决所依据的理念与票据法法理是否一致？试加以分析。9-153不一致。除权判决是仅凭申请人一方言辞，在没有利害关系人申报权利的情况下，推定申请人是票据权利人，保护的是失票人。票据法的法理是促进票据流通，保护持票人，对票据权利的判定以外观记载为主。（4分）5-102关联知识点1（3）乙公司的起诉是否有法律依据？试加以分析。9-153根据民事诉讼法，持票人可自知道或者应当知道判决公告之日起1年内，向作出除权判决的人民法院起诉。（1分）根据有关解释，此诉讼为撤销之诉，所以乙公司有权要求A法院撤销除权判决，（1分）但能否在A法院提起损害赔偿诉讼，有争议。（1分）教材章节/页面：9-
今天给大家整理的问题是【案例：甲公司称自己是一银行承兑汇票的持票人，现汇票遗失，向A法院申请公示催告。A法院受理，公】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
