试题题目：【简述题】
1735年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。李信又是李汉的独生子。李明、谭蓉和李汉三人先后于1770年前去世。李信于1738年与范素珍结婚，婚后无子女。1743年李信离开广州去美国加州定居，于1767年与周蒂在美国加州结婚。1781年李信死于加州。范素珍自李信离家后不久也去香港定居。1786年5月当范素珍得知李信在美国去世后，曾到广州越秀区公证处办理了继承上述房产权的证明书，同年7月11日又领取了广州市房产局发的房屋产权证。此后周在美国得知这一情况后，立即委托代理人向广州市荔湾区人民法院起诉，要求继承其亡夫李信的上述房产。请问：（1）本案是一起涉及什么实体权利的纠纷案。（2）本案涉及国际私法上的先决问题是什么？在有先决问题时，怎样确定本案的准据法。（3）荔湾区法院对本案作出如下判决：“李信的发妻为被告范素珍，李信未与范素珍解除婚姻关系，其在美国的结婚为重婚，没有继承权。并根据《中华人民共和国婚姻法》规定，驳回原告周蒂请求继承上述房产之诉。”你认为法院的判决在认定事实和适用法律上是否正确？为什么？
试题答案：详见解析
试题解析：正确答案：
（1）本案是一起涉及什么实体权利的纠纷案？本案是一起涉外婚姻和涉外遗产继承案。（2分）（2）本案涉及国际私法上的先决问题是什么？在有先决问题时，怎样确定本案的准据法？4-76；15-305关联知识点1本案涉及国际私法上两个先决问题：一是李信在美国与原告周蒂的结婚是否有效问题；（2分）二是李信在广州于1938年与被告范素珍所缔结的婚姻关系是否有效？他们二人分居38年之久的婚姻关系是否仍然存在问题。（2分）对前一个先决问题所确定的准据法是美国加州的法律；（2分）对后一个先决问题所确定的准据法是1938年的广州法律和分居后的香港法律。（2分）（3）荔湾区法院对本案作出如下判决：“李信的发妻为被告范素珍，李信未与范素珍解除婚姻关系，其在美国的结婚为重婚，没有继承权。并根据《中华人民共和国婚姻法》规定，驳回原告周蒂请求继承上述房产之诉。”你认为法院的判决在认定事实和适用法律上是否正确？为什么？4-76广州市荔湾区法院的判决是片面的和错误的，因为它在忽视“先决问题”的情况下，没有依据国际私法的规定适用有关准据法来解决这些先决问题，就武断地适用中国现行法律作出李信在美国缔结婚姻为重婚，确认其无效，原告无继承权，这显然是片面的、错误的。（2分）【解析】本知识点主要考核的是“先决条件”，故不放在第15章。教材章节/页面：4-76；15-305
今天给大家整理的问题是【1735年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。李信又是李】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
